Minister Ollongren vindt dat Teun van den Akker zijn commissarisvergoeding van 13.600 euro per jaar moet terugbetalen aan Laurens Wonen. De Rotterdamse sociale verhuurder is door de Autoriteit Woningcorporaties opgedragen de vergoeding terug te vorderen die Van den Akker ontving gedurende zijn onrechtmatige voorzitterschap van de Raad van Commissarissen van Laurens Wonen.

Dat blijkt uit de op 20 juni gepubliceerde antwoorden van Ollongren op kamervragen van VVD-kamerlid Daniël Koerhuis. De bewindsvrouw schrijft dat de AW er op toeziet ‘of een corporatie de maximale inspanning verricht om eventuele geleden schade te verhalen, bijvoorbeeld door eventuele onverschuldigde betalingen terug te vorderen’. Aan Laurens Wonen, die Van den Akker een ‘tomeloze inzet en grote betrokkenheid’ toedichtte, is het thans de taak om die maximale inspanning te gaan uitvoeren.

De onrechtmatige status van de inmiddels opgestapte Van den Akker staat volgens de minister nu wel vast. Begin mei hield de minister nog een slag om de arm. Toen noemde zij het nog ‘wellicht onrechtmatig’. In haar antwoorden aan Koerhuis omschrijft Ollongren het intussen als een geconstateerd feit.

Koerhuis vindt Ollongren aan zijn zijde voor het terugvorderen van Van den Akkers vergoeding. Maar het VVD-kamerlid zet twijfels bij de voortvarendheid waarmee de ex-corporatievoorzitter achter de broek wordt gezeten. Om die reden heeft Koerhuis op 21 juni aanvullende vragen gesteld. Hij wil weten ‘welke inspanningen Laurens Wonen heeft verricht om de eventuele schade te verhalen op de voormalige RvC-voorzitter’.

Ollongren maakte ook een fout

Ook is Koerhuis benieuwd waarom de minister in de fout ging met haar oordeelsbrief 2018 over Laurens Wonen. Zij vermeldde daarin ten onrechte dat Van den Akker géén commissaris was van zorginstelling Laurens. Hij was dat wel. Maar dat had hij niet mogen zijn in combinatie met zijn voorzitterschap bij woningcorporatie Laurens Wonen.

Ollongren geeft toe dat haar oordeelsbrief ‘na nadere beoordeling niet correct blijkt’ ten aanzien van wat over Van den Akker is geschreven. Zij gaat echter niet in op het negeren van een waarschuwing van Laurens Wonen. Twee dagen voordat Ollongren haar niet correcte oordeelsbrief verzond, had de corporatie de AW erop gewezen dat de passage over Van den Akker onjuistheden vertoonde. Maar die opmerking sorteerde geen gewenst effect.